MyraPedia
Registrieren
Advertisement

Neues von Karcanon[]

Katuum und ich haben uns gestern wieder zum Auswerten getroffen, und statt einzelner Reiche, weil wir eigentlich von den meisten eher auf einen neuen Spielzug warten, haben wir uns mit Promy2 beschäftigt und die Mindmap dazu erweitert, bis Stufe 3 durchstrukturiert (kein wie, nur was, und vor allem welche Daten verwaltet und ausgegeben werden sollen). Bei Interesse sende ich diese Mindmap Vereinsmitgliedern gerne zu.

Wer auf eine Auswertung eines ersten Zuges für 426 nP wartet, teile uns das bitte mit (und sende den Zug für 426 ggf nochmals). Alle anderen machen bitte den ersten Zug für 426, Einnahmen, Sold und Rüsten. Gwyndon 23:10, 13 May 2006 (UTC)

Am Fortschritt von Promy2 bin ich sehr interessiert, auch an der Mindmap. In welcher Form wäre die denn erhältlich?--Orco al Moccero 16:56, 14 May 2006 (UTC)
Da ich bisher keine genauen Aufstellungen erhalten habe, gehe ich davon aus, dass sich gegenüber meinem letzten regulären Zug Heeresstärken und -positionen nicht geändert haben?--Orco al Moccero 16:56, 14 May 2006 (UTC)

Aktualität/Informationsstand der interaktiven Karte[]

Ich habs auch mal hier in diesen Diskussionsbereich verschoben, um die Diskussion dazu zu ermöglichen. Ursprünglich steht der Post im Diskussionsteil der Kartendatei, hier hoffe ich aber auf mehr Leser*innen

Zum Informationsstand dieser Karte: Scheinbar ist der Informationsstand dieser Karte ein anderer, als in wesentlichen Artikeln der Myrapedia. Ich bitte daher um Klärung, und wo das nötig ist um Richtigstellung von Informationen. Ob das in dieser Karte oder den jeweiligen Artikeln notwendig ist, will und kann ich nicht entscheiden, ich helfe aber gerne bei den nötigen Korrekturen. Folgende Informationen sind mir aufgefallen:

1. Beispiel: Die Bewahrerin von Amzonien/Amy Syrren, Jelantha ni Kjerta, wird auf der Karte als "einstige" Bewahrerin bezeichnet. Entweder es hat einen mit dem Kaiserreich Karcanon und dem Nachbarreich Antam nicht kommunizierten Herrscher*innenwechsel gegeben, oder diese Information ist falsch. Wenn es den nicht kommunizierten Herrscher*innenwechsel gegeben hat, sollte die Information entsprechend auf zugehörigen Myrapediaseiten angemerkt werden, nötigenfalls mit dem Verweis das es sich dabei nicht ohne weiteres um Charakterwissen handelt. Die Unübersichtlichkeit der Myrapedia sollte eingedämmt, und nicht durch das hinzufügen von sich widersprechenden Informationen gesteigert werden.

2. Beispiel: Das (ehemalige) Reich Darhgond. Informationen dieser Karte zufolge ist Darhgond aktuell "nur" Provinz von Encebol. Diese Information lässt sich auch tatsächlich im Myrapediabeitrag finden, allerdings recht weit unten. Der Myrapediabeitrag von Darhgond sollte entsprechend überarbeitet werden, um die aktuell nicht vorhandene Eigenständigkeit stärker in den Fokus zu rücken, und deutlicher zu formulieren als dies aktuell der Fall ist.

Rodario Selova (Diskussion) 22:20, 12. Jun. 2022 (UTC)

Das Problem mit Wissen und Wahrheit[]

Die Situation um Wissen und Wahrheit auf Myra ist unübersichtlich, wir kennen verschiedene Stände: Das Spielleiterwissen, das Spielerwissen und das Wissen von Spielfiguren auf Basis der Auswertung, auf Basis objektiver oder subjektiver, in offiziellen oder inoffiziellen Texten veröffentlichten Worten, Inhalte der Myrapedia, Gerüchte und Gespräche und Texte im Discord, Beiträge im Forum und all das von unterschiedlichen Personen zu unterschiedlichen Zeiten verbreitet, häufig mit Hintergedanken oder auf Grund falscher Informationen. So entstehen viele Wissensstände und viele Wahrheiten.

Das mag gewollt sein oder Teil des Problems Wahrheit und Wissen auf tausenden Seiten Text und aus vielen Quellen und in vielen Archiven zu verbreiten, zu bewahren und abzugleichen. Das ist durchaus interessant und Teil der Welt Myra.

Ich möchte also darum bitten, zu akzeptieren, das alles, was wir als Wissen und Wahrheit benutzen vage ist und falsch sein kann. Das gilt in unterschiedlichem Maße, aber auch dann, wenn sie in bestimmten Texten steht oder von bestimmten Personen verbreitet wird.

So bleibt Subjektivität, möglichst mit Datum und Quellenangabe, mit dem Inhalt, dass eine Person zu einem bestimmten Zeitpunkt etwas geäußert hat. Mehr Wissen und Wahrheit halte ich auf einer fiktiven Welt nicht für möglich oder wünschenswert. Wir verlieren an historisch genauer Weltsimulation und gewinnen Märchenhaftigkeit. Durch Subjektivität gewinnen wir die Freiheit Wissen und Wahrheiten zu erfinden, Fantasy zu machen. Das halte ich in einer Fantasywelt für zentral.

Merhan (Diskussion) 16:07, 13. Jun. 2022 (UTC)

Zur Situation der Herrscherin von Am'y Syrren und des Reiches Darhgond[]

Du hast mehrere Antworten und kannst nach weiteren suchen. Du kannst dich für die beste, wahrscheinlichste, verbreitetste, glaubwürdigste oder neueste Antwort entscheiden, doch DAS Wissen und DIE Wahrheit wirst du nicht bekommen.

Merhan (Diskussion) 16:23, 13. Jun. 2022 (UTC)

Advertisement